La pregunta toca el núcleo de un conflicto histórico que ha definido la política mundial durante más de un siglo. La aparente contradicción entre presentar al socialismo como un sistema fracasado y, a la vez, desplegar una enorme cantidad de recursos para contenerlo, no se explica por el miedo a su debilidad, sino por el temor a su potencial como alternativa viable al orden liderado por Estados Unidos.
Esta es una lucha, ante todo, por la influencia ideológica, el poder geopolítico y el control económico.
La batalla por la narrativa y la influencia ideológica
El principal «temor» no es a un colapso económico, sino a la atracción que el proyecto socialista puede ejercer a nivel global, especialmente en países que luchan contra el subdesarrollo o la dominación extranjera.
- El «peligro del buen ejemplo»: Cuba es el caso arquetípico. A pesar de un bloqueo económico extremo, el país logró, desde temprano, indicadores en salud y educación comparables a naciones desarrolladas. Para Washington, esto demostraba que un pequeño país del «patio trasero» podía seguir un camino independiente y generar lealtad popular, inspiración regional y alianzas con rivales estratégicos (la URSS primero, China y Rusia después). El objetivo de las sanciones ha sido, en gran medida, ahogar económicamente ese ejemplo para evitar su replicación.
- El Macartismo y el control doméstico: La persecución interna en los años 50 (macartismo) no respondía a un pánico irracional, sino a una campaña deliberada para erradicar cualquier simpatía o alternativa política izquierdista dentro de Estados Unidos. El objetivo era crear un consenso nacional absoluto en torno al capitalismo y la política exterior de la Guerra Fría, estigmatizando la disidencia como «antiestadounidense».
- La eficacia del modelo chino: El ascenso de China es la prueba contemporánea más poderosa de este temor. Combinando un control político férreo del Partido Comunista con una economía de mercado altamente dinámica, China no solo ha sacado a cientos de millones de la pobreza, sino que se ha erigido en un competidor tecnológico, militar y diplomático de primer orden. Esto desafía la narrativa de que el desarrollo y la innovación solo son posibles bajo la democracia liberal occidental.
Geopolítica e intereses de poder
Más allá de la ideología, existen motivos materiales concretos. La política de Estados Unidos ha buscado sistemáticamente asegurar su acceso a recursos, mercados y rutas comerciales, y neutralizar a cualquier potencia que pueda desafiar su hegemonía.
- Contención y dominio hemisférico: La Doctrina Monroe, actualizada durante la Guerra Fría, establece que América Latina es zona de influencia exclusiva de Estados Unidos. Cualquier gobierno que se alinee con un rival extracontinental (como lo hizo Cuba con la URSS) o que nacionalice recursos propiedad de empresas estadounidenses (como el petróleo en Venezuela o el cobre en Chile) es visto como una amenaza a la seguridad nacional.
- Guerra híbrida como herramienta: Al no poder derrocar a gobiernos resilientes mediante invasión directa (como les pasó con Cuba en 1961), Estados Unidos ha perfeccionado un arsenal de «guerra no convencional». Esto incluye:
- Bloqueo económico: Estrangular la economía para generar malestar social.
- Guerra mediática y desinformación: Sembrar dudas sobre la legitimidad y eficacia del gobierno.
- Financiamiento de la oposición interna: Crear y apoyar grupos políticos alternativos.
- Presión diplomática internacional: Aislar al país en foros multilaterales.
- Competencia estratégica con rivales: Las sanciones contra países como Venezuela, Nicaragua o, históricamente, Cuba, también son un instrumento en la competencia global con China y Rusia. Debilitar a los aliados de estos rivales en regiones clave es una forma de contener su expansión de influencia.
La verdadera historia
La hostilidad persistente de Estados Unidos hacia el socialismo no es una respuesta a su supuesto «fracaso», sino una reacción a sus logros y a su desafío. Se trata de una estrategia de poder que combina una cruzada ideológica para desacreditar globalmente la alternativa socialista y suprimirla internamente con una política de fuerza geopolítica para mantener la primacía en su esfera de influencia y a nivel global y una guerra económica y mediática para debilitar a los gobiernos que resisten, haciendo que el costo de su independencia sea lo más alto posible.
Esta dinámica no es un simple «miedo», sino el cálculo frío de una superpotencia que percibe cualquier proyecto de soberanía alternativa, exitoso y alineado con sus rivales, como una amenaza existencial a su modelo de dominio mundial.
Con información de El Heraldo Cubano
