La Doctrina Rubio y la fractura del sueño americano

Por Javier López y Daniel Guerra

En la ciencia política, las doctrinas se entienden como cuerpos de ideas y estrategias que orientan la acción de un Estado o de un actor político en relación con objetivos definidos. No siempre nacen con un nombre oficial; muchas veces son acuñadas por la crítica académica para dar coherencia al conjunto de medidas y discursos.

La Doctrina Rubio: definición y contexto

En este sentido, aparece en la escena la Doctrina Rubio. Puede otorgársele la definición como categoría analítica para describir la estrategia de máxima presión impulsada por Marco Rubio contra Cuba, entre 2025 y 2026, cuando su influencia en la política exterior estadounidense se consolidó en acciones concretas de sanción, aislamiento e instrumentalización de la migración. 

Tal vez una ideologización exitosa para conquistar el electorado de la Florida, pero funesta para ser recordado por los anales de la historia.

Cuba, con casi 10 millones de habitantes no es la Florida con cerca de 2,5 millones. Una ciudad hoy prácticamente colapsada producto de la operacionalización o instrumentalización de la propia doctrina de marras. Siendo el éxodo un factor que condiciona el caos que se produce en la península.

El surgimiento de una doctrina crítica

El 20 de enero de 2025, Marco Rubio fue confirmado por unanimidad (99-0) como Secretario de Estado de los Estados Unidos, convirtiéndose en el primer hispano en liderar la diplomacia estadounidense. Como hijo de inmigrantes cubanos que llegaron a Estados Unidos en 1956, ha convertido la memoria del exilio en un motor político que define su visión sobre Cuba y América Latina.

No es la primera doctrina que impacta al pueblo de Cuba, otras doctrinas históricas —como la Monroe (1823), la Truman (1947) o la Bush (2001)— comparten características esenciales: coherencia interna, objetivos definidos, continuidad en el tiempo e impacto verificable. Algunas nombradas oficialmente, otras conceptualizadas a posteriori por analistas.

La ciencia política reconoce que el naming de una doctrina puede surgir del análisis crítico, siempre que se demuestre que las acciones constituyen un cuerpo doctrinal. Bajo este marco, la Doctrina Rubio cumple con los criterios necesarios para ser considerada como tal.

Doctrinas históricas: El precedente estadounidense

La Doctrina Monroe (1823) estableció la política de «América para los americanos», oponiéndose a la intervención europea en el hemisferio occidental. La Doctrina Truman (1947) creó la estrategia de contención del comunismo durante la Guerra Fría.

La Doctrina Bush (2001) introdujo la política de «guerra preventiva» tras el 11 de septiembre. Todas ellas redefinieron la política exterior estadounidense en sus respectivas épocas.

La Doctrina Rubio se gestó en el tránsito del político desde senador influyente a arquitecto de una política exterior con poder ejecutivo. En febrero de 2026, desde la Conferencia de Seguridad de Múnich, Rubio declaró que Cuba está «en una situación desesperada» y que el régimen cubano prefiere «estar a cargo de un país moribundo antes que permitir que prospere».

De este modo, el secretario de estado no ha dejado de impulsar las ideas que dan forma al engendro de la policrisis que impacta al pueblo, ese  que está a 90 millas de distancia pero no vota en las urnas de La Florida.

Los pilares de la Doctrina Rubio

Para que sea doctrina debe contemplar pilares estratégicos, en este caso son claros: Asfixia económica total mediante sanciones y restricciones energéticas que buscan colapsar la economía cubana.

El 3 de febrero de 2026, Trump declaró una emergencia nacional sobre Cuba, amenazando con aranceles contra cualquier país que le suministre petróleo, una medida dirigida especialmente contra México, principal proveedor de la isla, así como la instrumentalización de la migración, denunciando la salida masiva de cubanos como «arma política» y utilizándola como prueba del fracaso del sistema.

Paradójicamente, mientras se atribuye la migración a inneficiencias del régimen cubano, la administración Trump suspendió las conversaciones migratorias con Cuba en abril de 2025, a pesar de que las autoridades migratorias estadounidenses encontraron alrededor de 600,000 cubanos en la frontera sur entre 2022 y 2024.

Un factor a tomar en cuenta es la vinculación geopolítica, conectando la presión sobre Cuba con la contención de China y la reconfiguración de alianzas hemisféricas. Rubio ha enfatizado que la influencia rusa en el hemisferio occidental depende de posiciones en Cuba y Nicaragua, y que la influencia económica china en la región también depende de los lazos con Cuba.

«Nos encantaría ver un cambio de régimen en Cuba. Eso no significa que vayamos a hacer un cambio, pero nos encantaría ver un cambio. No hay duda de que sería de gran valor, un gran beneficio para Estados Unidos si Cuba ya no estuviera gobernada por un régimen autocrático.» — Marco Rubio, Audiencia del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, enero de 2026.

En los primeros días de la administración Trump 2.0, el Departamento de Estado tomó medidas decisivas: mantuvo a Cuba en la lista de Estados Patrocinadores del Terrorismo (SSOT) y retiró la suspensión de la Ley LIBERTAD, permitiendo a ciudadanos estadounidenses presentar demandas por propiedades confiscadas por el régimen cubano.

La dimensión emocional: El exilio como motor político

Las doctrinas tienen una cualidad inherente a su proyección, la dimensión Emocional y Simbólica. La Doctrina Rubio no solo responde a cálculos geopolíticos, sino también a una dimensión emocional profunda.

Como hijo de inmigrantes cubanos, Rubio ha convertido la memoria del exilio en motor político. Su narrativa personal, marcada por la pérdida y el resentimiento hacia el sistema cubano, se proyecta en una estrategia que busca precipitar el colapso del sistema. Lo que en apariencia es política exterior, en realidad es la proyección de un rencor histórico convertido en estrategia de Estado. 

Algunos analistas la definen como el secuestro de la política exterior norteamericana, la misma que genera aprobación en algunos gobiernos de derecha, presionados por los aranceles, como instrumentos de presión, pero rechazada por los pueblos, los movimientos de solidaridad, los partidos de izquierda, y sindicatos, generando capital suficiente para que haya un importante reflujo regional en los próximos periodos eleccionarios.

Este componente emocional explica la radicalidad de sus propuestas y la escalada sin precedentes de la presión sobre Cuba. Tras el secuestro del presidente venezolano Nicolás Maduro el 3 de enero de 2026, Rubio advirtió: «Si yo viviera en La Habana y estuviera en el gobierno, estaría preocupado». Esta amenaza apenas velada confirma que el objetivo no es la estabilidad regional, sino el cambio de un régimen, que hasta este minuto goza de prestigio y ética.

Impacto en Florida: La precariedad inducida en cifras

La precariedad inducida tiene un impacto que se maximiza en las calles de la ciudad de la emigración.

El éxodo cubano hacia Florida en los últimos años no puede entenderse como un fenómeno espontáneo ni como resultado exclusivo del sistema político cubano debilitado. La magnitud de la migración —más de un millón de personas entre 2021 y 2025— revela un proceso inducido, diseñado y sostenido desde los centros de poder político en Washington, pero sin medir las verdaderas consecuencias.

Los efectos de esta doctrina se reflejan en cifras concretas, actualizadas a febrero de 2026:

En Florida existen 178,709 casos migratorios abiertos, de los cuales 113,239 están en Miami. Los cubanos lideran con 41,171 casos de asilo pendientes solo en Miami, seguidos por venezolanos (16,783), haitianos (11,573) y nicaragüenses (11,407).

A nivel nacional, Cuba es el quinto país con más solicitudes de asilo pendientes, con 83,066 casos. Miami representa casi el 10% de los 3.7 millones de casos pendientes en todo el sistema de inmigración estadounidense.

Los alquileres en Miami rondan entre $2,186 y $2,679 mensuales en promedio según diferentes fuentes (septiembre de 2025), con un reporte de Redfin de diciembre de 2024 que indica $2,373. Para costear ese alquiler, se requeriría un ingreso anual de casi $95,000, mientras el ingreso promedio real en la ciudad es de solo $57,157.

Las áreas de lujo como Brickell y Downtown Miami pueden superar los $3,000-$5,000 mensuales por un apartamento de una habitación. Miami es la sexta ciudad más cara para alquilar en Estados Unidos, un 33-50% por encima del promedio nacional.

Se han documentado situaciones de 20 o más personas viviendo en una sola casa, campamentos improvisados bajo puentes con conexiones eléctricas clandestinas, y condiciones de higiene precarias. Muchos cubanos recién llegados dependen de una red clandestina para encontrar lugares asequibles para alquilar y trabajos «por la izquierda».

Miles de solicitantes de asilo pasan años sin permiso de trabajo, lo que los empuja a la pobreza, la informalidad y la inseguridad alimentaria. Muchos cubanos reciben el documento I-220A («Orden de Liberación por Reconocimiento»), que no otorga libertad condicional y limita a las personas a apelar su caso, solicitar asilo o correr el riesgo de quedarse indocumentados o ser deportados.

En 2025, Trump repatrió más de 1,600 cubanos, aproximadamente el doble de 2024 y más que sus tres predecesores combinados. En enero de 2026, la administración Trump pausó todos los casos de inmigración cubana, incluidas las solicitudes de naturalización, residencia y asilo pendientes.

La Ley de Ajuste Cubano de 1966 permitía a los migrantes cubanos elegibles solicitar la residencia permanente un año y un día después de llegar a Estados Unidos. Sin embargo, el uso del documento I-220A en lugar de la libertad condicional tradicional ha aumentado dramáticamente el atraso en el sistema judicial, dejando a cientos de miles de cubanos en un limbo legal sin precedentes.

Estos datos muestran que la precariedad no es un accidente, sino la consecuencia directa de una política que induce la migración masiva y luego la convierte en evidencia de fracaso, para finalmente lanzar a los migrantes como fuerza de choque contra su país de origen.

 El costo humano: Salud mental y fractura familiar

La precariedad material se traduce en presión emocional devastadora. La incertidumbre migratoria, el hacinamiento y la falta de ingresos generan ansiedad, depresión y un sentimiento de fracaso colectivo. El «sueño americano» prometido se ha convertido en un escenario de desgaste psicológico, donde la salud mental de miles de emigrados está en riesgo. 

Y ese reflejo se traslada cada vez más a la Isla, siendo reconocido como el fracaso de la migración, afectando a la postre el reconocimiento del capitalismo como el sistema idea. Por tanto, se convierte este fenómeno tan sensible en capital ideolígico generado como contrarelato a la citada doctrina.

Por igual, la fractura de redes familiares y la imposibilidad de proyectar un futuro estable intensifican esta crisis silenciosa, que golpea tanto a los recién llegados como a las comunidades históricas del exilio. Pero la doctrina es clara: tener lista una fuerza de choque, descolocada allá, para ser empleada en la Isla, otro error de cálculo pues en la Isla los acuerdos migratorios se respetan y se exigen ajustado a los acuerdos vigentes.

Florida es hogar de aproximadamente 1.6 millones de residentes de origen cubano, representando el 7% de la población total del estado, según la Oficina del Censo de Estados Unidos. Sin embargo, repatriar esa cifra en al menos un 30% es, cuando menos, una utopía inalcanzable.

Mientras tanto, el trumpismo, las presiones migratorias, la apertura de Alcatráz y el empuje de las fuerzas del ICE, sigue siendo golpeado de cara a las elecciones de medio término, denotando el fracaso de las ideas de Marco Rubio y los congresistas que le apoyan.

La Doctrina de la familia unida: Contranarrativa desde la Isla

Frente a la estrategia del más maquiavélico de los descendientes de cubanos, la Isla —madre de doctrinas históricas de resistencia y dignidad— responde desde un fundamento más profundo: la Doctrina de la familia unida.

Esta no es un artificio político, sino un principio lapidario, venido de la mezcla cultural que define lo cubano, que sentencia: «quien intenta separar y enfrentar a un hijo contra sus padres queda condenado por generaciones».

Mientras Marco Rubio manipula su base electoral en Florida con la instrumentalización del dolor migratorio, la respuesta cubana se sostiene en valores universales que trascienden la coyuntura política.

La Doctrina de la familia unida denuncia la perversidad de convertir la migración en arma de poder y reafirma que ningún cálculo geopolítico puede quebrar el vínculo esencial entre padres e hijos, ni la memoria de un pueblo que se reconoce en su raíz.

La diáspora cubana puede quedar atrapada entre la promesa incumplida del sueño americano y la crudeza de una vida marcada por pobreza y vulnerabilidad, pero también iluminada por la certeza de que la familia y la memoria son más fuertes que cualquier estrategia de presión.

Conclusiones: Una doctrina con nombre propio

Este análisis no es inspiración retórica, sino el resultado del empleo del método holístico configuracional para analizar hechos, que permite ver, desde la ciencia, estructural este fenómeno. La Doctrina Rubio no es un término oficial, pero cumple con las condiciones de una doctrina en ciencia política: coherencia, objetivos definidos, continuidad y efectos verificables.

Al conceptualizarla clasifica como una estrategia siniestra que convierte la migración en arma y la precariedad en herramienta de presión. 

Nota metodológica:

Este documento está fundamentado en datos verificables de fuentes oficiales actualizadas a febrero de 2026, incluyendo: Transactional Records Access Clearinghouse (TRAC) de la Universidad de Syracuse, Departamento de Estado de Estados Unidos, informes de Bloomberg, NBC News, Reuters, análisis de Migration Policy Institute, datos de mercado inmobiliario de Zillow, Redfin y Apartments.com, y declaraciones oficiales del Secretario de Estado Marco Rubio.