En el complejo escenario creado por la política hostil y la agresividad del gobierno de EE.UU. hacia Cuba (caracterizado por un recrudecimiento del bloqueo, implantación de uno petrolero, aplicación de medidas coercitivas y reiteradas amenazas del presidente del imperio de agredir militarmente a nuestro país), llama la atención que un medio de relativa reciente creación como AXIOS (fundado en 2016 y lanzado en 2017) esté liderando las filtraciones y noticias de mayor impacto sobre este tema. Incluso, por delante de otros de más recorrido, influencia y alcance, quienes sería lógico suponer deberían tener un superior acceso a fuentes de información privilegiada.
A lo anterior hay que agregar que el espacio mediático de EE.UU. está saturado de esos grandes medios que no hacen fácil que uno como AXIOS asuma un papel protagónico a menos que exista una mano que mueva la cuna.
Es tan significativo el “acceso” del mencionado medio a fuentes con informaciones pudiéramos decir “relevantes” que, el mismísimo The New York Times al reseñar el video en que Marco Rubio (vomitando odio y haciendo un homenaje al cinismo) pretendió dirigirse al pueblo cubano, dejó caer como de pasada: “…dijo Rubio en el breve video, del que AXIOS informó el miércoles antes de que fuera publicado”, se sintió obligado a decirle a sus lectores la razón por la cual llegaba tarde con una información ya presente en el espacio mediático.
Ademas, POLITICO, otro medio algo más longevo pero no tanto como para estar en los primeros planos, también hace gala de tener fuentes y analistas de “altos vuelos” y acompaña a AXIOS en la vanguardia del seguimiento a la evolución de la crisis desatada por la administración norteamericana en las relaciones con Cuba.
Pero, ¿qué tienen en común AXIOS y POLITICO?
Al margen de otras coincidencias que pudieran existir, el periodista Jim VandeHei cofundador de POLÍTICO, (lanzado en 2007), junto a otros dos periodistas del mismo medio, tuvo igual papel en el nacimiento de AXIOS.
Jim VandeHei en 1999 fue contratado por el Wall Street Journal para cubrir el Capitolio. En el 2000 fue nombrado corresponsal de The Journal en la Casa Blanca y en 2002, The Washington Post le ofreció cubrir el Congreso.
Es conocido que los reporteros que son designados para realizar la cobertura informativa del ejecutivo y el legislativo son objeto del trabajo de los Servicios Especiales norteamericanos. No especulo, pero otros con un currículom vitae mucho mayor que VandeHei, no han tenido la carrera meteórica ni el capital necesario para fundar dos medios tan “exitosos” en un periodo de tiempo relativamente corto.
Resulta contradictorio que un estudio del Pew Research Center de finales de 2019 demostrara que la mayoría de los republicanos desconfiaba sistemáticamente de los medios de comunicación, exceptuando a los que como Fox News apoyaban a Trump, y que AXIOS y POLITICO tengan mayor acceso a fuentes cercanas al presidente que ese y otros medios de tradición republicana. De igual manera, extraña que estos no hayan sido señalados o vilipendiados directamente por Trump, quien habitualmente ataca a la prensa.
¿Drones cubanos?
Ahora vamos a uno de los artículos más polémicos de AXIOS, en el cual trata, entre otras cosas, el tema de los drones supuestamente adquiridos por Cuba y las intenciones de nuestro país de atacar objetivos estadounidenses.
En cuanto a los posibles lugares que, según AXIOS y basándose en supuestas fuentes dentro de los servicios de inteligencia estadounidenses, los militares cubanos habrían seleccionado para atacar, se trata de una manipulación del origen de la información. En realidad, esos lugares son el resultado de la evaluación que los jefes del ejército del imperio hacen sobre hacia dónde podría dirigir Cuba su respuesta en caso de ser atacada.
Quizás, sin proponérselo, develaron los lugares desde donde están valorando lanzar su agresión, porque resulta obvio: según los expertos, hacia esos puntos se dirigirían los contraataques para neutralizarlos. La intención de mencionarlos, al margen de otras consideraciones, podría ser provocar una respuesta cubana que les permita evaluar si sus análisis han sido acertados o no, al tiempo que alimentan la matriz de opinión de que Cuba representa una amenaza para Estados Unidos.
Para conseguir ese fin no les interesa aterrorizar a su propia población, tal vez buscando su apoyo. El sheriff Rick Ramsay del condado de Monroe, Cayo Hueso, se vio obligado a calmar a los pobladores alarmados por el articulo de AXIOS donde se afirmaba que su territorio estaba entre los seleccionados para ser atacados por Cuba. Ramsay alegó que no había recibido reportes oficiales sobre un posible plan de La Habana para atacar Cayo Hueso.
En cuanto al tema de los supuestos 300 drones que Cuba habría adquirido, la analista Guadalupe Correa-Cabrera, profesora de Política y Gobierno de la Universidad George Mason, aseguró al medio alemán DW que:
“…el número de drones, en sí mismo, no representa una amenaza de peso. En términos militares y estratégicos, 300 drones no son nada en comparación con la capacidad que tendría Estados Unidos. Las asimetrías son enormes».
Tómese en cuenta que Ucrania ha lanzado en una noche más de 800 drones contra Rusia, los cuales en su inmensa mayoría han sido interceptados. Resulta paradójico que la nación cuyo presidente blasona de que posee el ejercito más poderoso del mundo forme un escándalo porque un pequeño y pacifico país supuestamente tenga 300 drones.
No pueden desconocer los militares estadounidenses esa realidad. Ellos saben que, como se dice en Cuba, están «inflando».
Solo una excusa más
Los drones son utilizados, como las supuestas bases de espionaje chinas, para reforzar la matriz de opinión de que Cuba es una amenaza para EE.UU. y complementariamente constituye una provocación para ver que responde Cuba y obtener información sobre cómo nos estamos preparando.
Infieren que, dado el amplio uso que están teniendo los drones, Cuba pudiera estar considerando su utilización para repeler una agresión. Es decir, una vez más ponen sobre la mesa una de sus evaluaciones, tratando de hacerla parecer como un resultado de sus servicios de inteligencia.
Como asumen que no tenemos experiencia en el uso de drones, dicen que en Cuba hay asesores, iraníes, rusos y chinos. No pusieron a un esquimal de milagro. Lo cierto es que conocen que esos tres países tienen experticia en la construcción y utilización de drones y son amigos de Cuba, por eso los mencionan para dar credibilidad a lo que están diciendo, nada de información de inteligencia.
El objetivo, además de los ya mencionados, es completarnos el expediente de culpabilidad de ser lo que no somos: Una amenaza para la principal potencia militar del mundo, a la que, dicho sea de paso, no le tenemos ningún miedo.
No debe esperar EE.UU que si nos agrede vayamos a ponernos las manos en la cabeza para pedir clemencia. Somos un pueblo pacífico y no queremos la guerra, pero, si la imponen, defenderemos el suelo sagrado de la patria con la fiereza con la cual lucharon nuestros mambises contra el colonialismo español.
Vale más un minuto de pie que una vida de rodillas, dijo el maestro y el comandante inolvidable Camilo Cienfuegos sentenció, aquí hay un pueblo entero dispuesto a morir si es necesario por no vivir de rodillas.
Nada más que agregar.
En otro momento continuaremos hablando de las pérfidas y antitéticas intenciones del imperialismo yanqui y sus aliados mediáticos que son bastantes.
