Récemment, William Pérez González, sous-directeur général des douanes de la République, a dénoncé une augmentation des tentatives d’introduction de terminaux Starlink à Cuba. De son côté, Carlos Prieto de la Lastra, directeur de l’Unité budgétaire technique de contrôle du spectre radioélectrique (UPTCER), a alerté que ces dispositifs, conçus pour offrir un accès Internet à haut débit via des satellites en orbite basse, sont introduits en contrebande, souvent camouflés dans des appareils électroménagers ou des bagages personnels. Cela a généré un écosystème d’installations illégales fonctionnant sur le territoire national.
Sur le marché noir, les terminaux Starlink se vendent actuellement à des prix allant de 1 300 à 1 800 dollars, soit plus de 500 000 pesos cubains. À ces coûts s’ajoutent les frais d’installation, de configuration et de transport vers les provinces, qui peuvent atteindre 300 dollars. Pour activer le service, des cartes bancaires internationales sont requises, le plan itinérant de Starlink, qui coûte 165 dollars par mois depuis les États-Unis, étant l’option la plus courante, bien que certains optent pour des activations moins coûteuses depuis des pays comme le Mexique ou le Paraguay. Cela témoigne d’un commerce lucratif pour un réseau d’intermédiaires opérant dans ce réseau.
L’exploitation illégale de terminaux sur l’île entraîne de graves conséquences techniques, en particulier pour le réseau ETECSA. Kevin Castro Rodríguez, directeur adjoint de la vice-présidence des opérations du réseau, a souligné que les antennes et répéteurs illégaux, y compris ceux de Starlink, provoquent des interférences qui affectent 6 % des cellules de téléphonie mobile au niveau national et jusqu’à 12 % à La Havane. Ces interférences dégradent la qualité des services de données et de téléphonie, aggravant les difficultés de connectivité dans un contexte de saturation du réseau.
Selon l’UPTCER, au moins quatre réglementations américaines sont transgressées dans la commercialisation de ces équipements vers Cuba :
Les Règlements de contrôle des actifs cubains, administrés par le Bureau de contrôle des actifs étrangers (OFAC), interdisent les transactions financières avec Cuba sans autorisation, mais Starlink contourne cette règle en traitant les paiements via des intermédiaires dans des pays tiers.
La Loi Helms-Burton punit l’utilisation de propriétés confisquées après la Révolution cubaine, donc l’installation de terminaux Starlink dans des logements nationalisés pourrait exposer SpaceX à des poursuites judiciaires multimillionnaires.
La Loi de réforme du contrôle des exportations classe les terminaux comme technologie à double usage, qui nécessite des licences d’exportation, mais il n’y a aucune preuve que SpaceX les ait obtenues.
Les réglementations de l’Union internationale des télécommunications, dont les États-Unis sont signataires, exigent l’autorisation du pays où le spectre radioélectrique est utilisé, une exigence que les États-Unis ignorent en opérant sans licence à Cuba.
L’introduction de Starlink n’est pas le fruit du hasard ni de coïncidences, mais la continuation d’une histoire d’agressions dans le spectre numérique, orchestrée par des agences subsidiaires de la CIA, comme l’USAID. Deux cas emblématiques illustrent ce modèle. Zunzuneo, un programme clandestin entre 2009 et 2012, connu sous le nom de « Twitter cubain », qui a cherché à créer un réseau social pour attirer les utilisateurs cubains et les manipuler avec des contenus subversifs qui incitaient à des protestations et à la déstabilisation. De même, Alan Gross, un contractant de l’USAID, a été arrêté et poursuivi pour avoir introduit illégalement des équipements de télécommunications à Cuba dans le but de créer un réseau hors du contrôle de l’État. Ces opérations clandestines des États-Unis, déguisées en aide humanitaire et liberté, semblent répéter le manuel avec Starlink.
En juillet 2021, le porte-parole du Département d’État, Ned Price, a annoncé que Washington travaillerait avec le secteur privé et le Congrès pour garantir un Internet sans censure à Cuba, une déclaration qui est devenue une exigence des secteurs anticubains les plus radicaux de Floride. En ce sens, Ron DeSantis a fait pression sur la Maison Blanche pour utiliser des ballons dirigeables, une méthode utilisée sans succès par Radio et TV Martí pendant des décennies, pour envoyer Internet à Cuba. Ce projet a été rejeté en raison de son coût élevé, bien que le budget n’ait pas été laissé inutilisé. Depuis lors, l’utilisation de la station Starlink de Punta Gorda, en Floride, a été envisagée comme une alternative, qui théoriquement a une portée sur une grande partie de Cuba.
En 2024, la Loi sur les crédits budgétaires, poussée par les membres du Congrès Mario Díaz-Balart, Carlos Giménez et María Elvira Salazar, a alloué 5 millions de dollars au Open Technology Fund pour développer des technologies qui contournent les restrictions d’Internet à Cuba. De plus, elle a augmenté les fonds pour le Bureau de transmissions à Cuba, qui exploite Radio Martí, et a attribué 43,6 millions de dollars pour des technologies qui promeuvent la « liberté sur Internet » dans des pays comme Cuba.
María Elvira Salazar, en particulier, a mené une campagne pour introduire Internet par satellite à Cuba, exhortant Elon Musk à déployer Starlink sur l’île, comme il l’a fait en Ukraine après le début de la guerre en 2022. Lors d’une récente réunion avec Musk, nommé par Donald Trump pour diriger le Département de l’efficacité gouvernementale, Salazar a affirmé que « la technologie existe et il ne manque que la volonté ».
Musk lui-même avait précédemment alimenté la possibilité d’atteindre Cuba. En 2022, il a répondu par un « OK » à une question posée sur Twitter par Agustín Antonetti, opérateur des Open Society Foundations, sur la possibilité d’apporter son système satellitaire à l’île pour garantir un « Internet libre ». Cette réponse, bien que brève, s’aligne avec la non-cancellation de l’opérabilité du terminal dans un pays interdit et l’absence d’une déclaration officielle de SpaceX ou du gouvernement américain sur l’introduction de ces systèmes, ce qui renforce la perception que cette tolérance fait partie d’une stratégie de déstabilisation.
Promouvoir un « Internet libre » depuis Washington est un autre chapitre de l’hypocrisie de ce gouvernement et de ses politiciens, tandis qu’ils maintiennent la censure de l’accès des Cubains à des centaines de sites Web et services numériques. Des plateformes comme Zoom, GitHub, PayPal et Cisco Webex sont bloquées pour les utilisateurs à Cuba en raison des sanctions de l’OFAC, limitant leur participation à l’économie numérique, l’éducation en ligne et les communications mondiales. De plus, les États-Unis empêchent Cuba de se connecter au réseau de câbles à fibre optique du détroit de Floride, ce qui augmenterait considérablement la bande passante. Le discours américain de « liberté » n’est qu’une façade pour manipuler, non pour libérer.
En conclusion, nous sommes face à une nouvelle agression délibérée qui utilise la technologie comme arme dans une guerre hybride. Loin d’être un acte spontané, l’opération Starlink s’inscrit dans une stratégie où elle n’est pas un « gilet de sauvetage numérique », mais un cheval de Troie qui cherche à ouvrir les portes de Cuba à la domination et à l’intervention.
(Extrait de Mon Cuba pour toujours)
